廉政細工新營區公所篇（公開揭示版）:
臺南市新營區公所為基層行政單位，業務包羅甚廣，其職權之行使與民眾權利義務息息相關，因業務之執行、管制措施或申請案件之准駁均影響民眾權益甚鉅，茲將本所108年廉政細工討論之業務相關弊端類型說明如下：
類型1：某區公所聘用臨時人員協助承辦課員收取農業證明審查規費；竟以各種手法侵佔審查規費，甚至直接略過「規費罰鍰暨歲入管理系統」，改以自行以word檔偽造之「自行收納款項統一收據」交由民眾，收取之款項則由其侵占入己；本案研判是機關內部單位橫向連繫不足及缺乏稽核機制，因此行政課(出納)部分應加強作廢收據查核，而各課室就自行收費項目亦應有覆核機制，在申請書卷上寫明規費收據編號及收取金額，再將留存收據及申請文件全數交予承辦人再次核對確認，可避免類此狀況發生。
類型2：某區公所公務員於受理民眾申請低收入戶補助業務時，明知里幹事調查結果認定「不予續列低收入戶」，且由社會課長、區長批定在案。後該民眾提出申復，該位公務員未先知會調查員複查，竟盜取其放置抽屜內之職章，偽造相關佐證資料再轉呈給不知情課長審核，使該民眾順利核定低收入戶資格，領得補助款；本案問題研判係承辦人法律常識不足及對申復案件處理程序有漏洞，因此除加強法紀宣導外，應再建立更完善之申復案件處理程序，本所更透過審查會方式予以確認，使程序更加周延。
類型3：某縣市颱風豪雨造成當地農業損害，某區公所農業課承辦人員負責勘災業務，卻未實際勘災，且相隔月餘始填報不實勘災記錄，讓未受損農民請領補助款，金額達50餘萬元。本案研判是人員缺乏法治觀念、未依法行政及缺少監督復核機制，因此本所認為應加強法治教育，建立復查機制，除業務承辦人為第一關審核外，進一步增加主管或其他人複審，亦可善用內控制度或由政風加強查核，除避免錯誤，亦可避免有本案情形發生。